知情不等于恶意串通
题干
甲先与乙就一块手表签订买卖合同，丙知晓后出更高价购买，甲遂与丙成交。问：乙可否主张甲与丙之间的买卖合同因恶意串通而无效？
参考答案
结论：不能。理由：恶意串通要求行为人与相对人存在损害他人合法权益的共同故意，即双方通谋、目的不正当。丙虽知晓甲已与乙订立合同，但仅凭知情不能推定其与甲有加害乙的通谋，其出高价竞买属于正常的市场竞价，不构成恶意串通。故甲丙之间的合同不因一物二卖而无效；乙的主张应转向违约责任，即甲对乙负一物二卖的违约赔偿责任。知情不等于恶意串通，这是本题的采分核心。《民法典》第154条 主张恶意串通者须就双方通谋的故意举证，不可仅以相对方知情推定
红色＝必须写出的采分点；蓝色＝法条依据；黄色＝陷阱词；灰色＝可省。