当事人到庭询问与不利认定
题干
甲起诉乙返还借款20万元，仅提交转账记录。乙辩称该款系甲偿还旧欠。法院认为款项性质为核心事实，通知甲本人到庭接受询问，甲无正当理由未到庭；延期审理并再次传唤后，甲以委托代理人享有特别授权为由仍拒不到庭。法院应如何处理？
参考答案
法院应作出对甲不利的认定，并驳回其全部诉讼请求。依据《民事诉讼法》第67条和《民诉法解释》第110条，法院认为必要时可要求当事人本人到庭接受询问；其无正当理由拒不到庭，且待证事实缺乏其他证据佐证的，可作不利认定。要件有三：
第一，法院认为有询问必要；
第二，无正当理由拒不到庭；
第三，待证事实欠缺其他证据。
本案中，甲负举证责任，仅凭转账记录不足以证明款项性质，乙否认后该事实成为核心争点，甲被两次传唤仍不到庭，特别授权不是拒不到庭的正当理由。故应认定甲主张的借款事实不成立，判决驳回其诉请。本人到庭询问义务 拒不到庭的后果是不利认定，特别授权不能替代本人到庭
答案默认遮住——先回忆，再点答案区核对。