死刑复核不予核准后的处理

刑诉-169刑诉延伸模拟提升题案例题7 个采分点
题干
甲因故意杀人被中院一审判处死刑,最高院复核认为原审未履行回避义务、可能影响公正审判,遂裁定不予核准、撤销原判并发回重审,重审改判死缓后省高院核准。最高院发回重审的做法是否正确?若事实清楚、证据充分但依法不应当判处死刑,应如何处理?
参考答案
处理正确:程序违法应发回重审。依据《刑事诉讼法》第250条,最高人民法院复核死刑案件,应当作出核准或者不核准死刑的裁定,不核准的可以发回重新审判或者予以改判。其要件为: 第一,原审违反法定诉讼程序; 第二,足以影响公正审判; 第三,不予核准并撤销原判; 第四,发回重新审判。 本案甲案一审未履行回避义务,属程序违法且足以影响公正审判,故最高院不予核准、撤销原判并回炉重审并无不当。若复核认为事实清楚、证据充分,仅系量刑不当、依法不应判处死刑,则一般仍应发回重审,必要时才可依法改判。死刑复核程序 程序违法必发回;量刑不当以发回为原则,改判为例外。

答案默认遮住——先回忆,再点答案区核对。