滥用市场支配地位与宽大制度
题干
某OTA平台对消费者差异化定价（大数据杀熟），并对拒签独家协议的酒店采取搜索降权、取消返利等惩罚。监管部门查明其长期份额远超同业、相关市场明显缺乏竞争。下列哪些说法符合《反垄断法》？
A. 调查中主动承认违法并提供算法杀熟关键证据的可免罚
B. 受杀熟损害的消费者可直接起诉索赔，不以监管认定垄断为前置
C. 份额未达50%即不具市场支配地位
D. 总局立案前为警示风险可约谈平台负责人
参考答案
结论：B、D 正确，A、C 错误。滥用市场支配地位
知识精要：
第一，宽大减免只给主动报告并提交关键证据的垄断协议参与者，滥用市场支配地位无免罚通道宽大仅限垄断协议；
第二，份额达二分之一可推定支配地位，未过半不当然排除，长期份额领先且市场缺乏竞争者亦可初步认定份额非唯一；
第三，民事索赔不以行政认定为前置，立案前约谈负责人属事前预防直诉与约谈。
逐项判定：A 错，减免不含滥用；B 对，无需前置；C 错，未过半仍可认定；D 对，立案前可约谈。
《反垄断法》 过半可推定、未过半仍可认定；宽大只认垄断协议，杀熟索赔不必等定性
答案默认遮住——先回忆，再点答案区核对。