分红请求权与决议瑕疵效力
题干
福瑞德公司有九名股东。董事会提前三天通知开股东会，甲乙丙丁出席，戊委托丁代投票，另四名股东未参会。会议作出分红决议和甲乙向瑞盛公司转让股权的决议。一年后公司未分红；甲乙股权已过户但瑞盛未付款。章程规定股东会须过半数股东出席方可召开。问甲应如何救济？
A. 凭分红决议诉公司给付利润
B. 请求瑞盛公司返还股权
C. 以到会人数不足章程请求确认决议不成立
D. 以提前三天通知不合法主张撤销决议
参考答案
结论：A 正确，B、C、D 错误。股东会决议瑕疵
知识精要：
第一，股东会一旦作出利润分配决议，股东原本抽象的分红期待就转为具体确定的利润分配请求权，公司不按方案支付的，股东可持决议直接起诉，并主张逾期利息。
第二，决议瑕疵按轻重分流：根本未开会、未表决、出席人数或表决权数不足的，决议不成立；召集程序、表决方式违法或违章程的，可撤销；内容违法的，无效。
第三，程序瑕疵轻微、未实质妨碍股东接到通知并参会表决的，法院不予撤销。
逐项判定：A 对，分红决议已使请求权具体化，甲可诉请公司按决议付钱持决议起诉；B 错，股权转让已生效并完成变更登记，甲只能依合同索要价款、追究违约，无权要求退回股权；C 错，戊委托丁投票等同戊本人出席表决，出席股东达五人、已过半数，符合章程出席人数达标；D 错，提前三日通知虽有瑕疵，但无人因此错过参会，无实质影响，无须撤销。
《公司法》 分红决议让抽象分红权变为具体债权；程序瑕疵轻微反而不撤销
答案默认遮住——先回忆，再点答案区核对。