事实董事与股东代表诉讼前置豁免
题干
美迅怀柔公司未设董事会、监事会，董事李某系鄂某之妻，张某任监事，公司经营实由鄂某掌控。后牛某、王某增资入股但不参与经营。2025年3月鄂某伙同张某将公司455万元拆借给鄂某任法定代表人、董事兼经理、张某任监事的美迅朝阳公司，该公司2026年1月解散注销，鄂某未追款。牛某、王某诉请二人赔偿。A.鄂某非董事高管不担责 B.鄂某实际执行事务应担责 C.起诉前须履行前置程序 D.未履行前置程序可直接起诉
参考答案
结论：B、D正确，A、C错误。
第一，控股股东、实际控制人纵未出任董事，只要实际经营管理公司事务，即属事实董事，须负忠实勤勉义务事实董事；
第二，股东代表诉讼原则上先诉救济，须书面请求且交叉管辖——董事、高管侵权找监事会，监事或他人侵权找董事会交叉管辖；
第三，被请求对象恰是被告、公司治理机构瘫痪等情形下公司无起诉可能，前置程序即可豁免前置豁免。A错，鄂某虽非正式选举的董事，但实际掌控经营，不能据此免责；B对，其以关联交易转出资金致公司受损，应担赔偿之责；C错，本案公司已无起诉可能，无需先诉救济；D对，牛某、王某可径行提起代表诉讼。事实董事与前置程序豁免实控人实际管事即事实董事；求告对象就是被告则免前置
答案默认遮住——先回忆，再点答案区核对。