无代持合意时股权归属的认定

① 结论：甲的主张不成立。甲虽提供款项，但未能证明双方存在代持关系，不能取得乙名下股权。 ② 法条依据：《公司法》第49条。股东以货币出资应存入公司账户，股权归属以实际履行出资义务者为准。 ③ 要件： 第一，存在代持合意； 第二，主张者为实际出资人； 第三，出资款直接交付公司。 ④ 本案套用：甲乙之间只有款项往来，并无代持约定，欠缺代持合意；该180万元由乙汇入公司账户并注明“投资款”，出资人认定为乙；甲打入乙个人账户的款项，仅成立借款关系。甲只能请求返还借款，不能确认股权。股权代持 无代持合意、钱由名义股东缴入公司，出资人即名义股东，转款人只享债权。