自认事实在二审的审查
题干
甲（未成年）指使好友乙将同学丙打伤。丙以自己名义起诉乙索赔，一审中乙承认系自己打伤丙，法院据此判决全额赔偿。乙上诉时改称受甲指使、应由甲负责，丙亦请求追加甲。问：二审法院可否审查乙在一审承认的该事实？
参考答案
二审法院可以审查该事实。依据《民诉解释》第92条，承认内容经查与客观事实不一致的，法院不予确认；《民法典》第1169条规定，教唆他人侵权的，与行为人连带担责。要件：
第一，对己不利事实的承认即成立自认；
第二，自认仅免除举证责任，并不绝对拘束法院；
第三，自认与客观事实不符时不予采信；
第四，事实关涉责任主体，属于二审审查上诉请求的范围。
本案中，乙一审承认打人构成自认；其上诉称受甲指使，若属实，甲作为教唆人须与乙连带赔偿，责任主体与数额均生变化。故二审不受一审自认限制，可以重新审查该事实。自认对法院的拘束力自认只免举证，不免法院查明
答案默认遮住——先回忆，再点答案区核对。