违约金过高的释明与调整

一审法院的做法部分违法：判令乙公司给付货款30万元并无不当，但未经释明即按约定判付9万元违约金，程序上不合法。依据《民法典》第585条，违约金过分高于损失的，须经当事人请求方可酌减，故法院负有释明义务。 第一，须违约金过分高于损失； 第二，须当事人已作抗辩而未提调整请求； 第三，法院应释明其可主张调整，不得未释明径行判付。 本案乙公司以合同不成立抗辩，一审认定合同已履行、抗辩不成立，9万元违约金相对1.5万元损失显属过高，一审本应释明却直接判付，构成程序违法；二审释明后由乙公司申请调整，该释明合法。