作为义务的履行顺序之争

多个义务主体并存时，法考采义务顺序说。 第一，该说认为作为义务存在先后顺位，第一顺位主体与法益关联最紧，责任最重，如父母对未成年子女的抚养居于首位，祖辈的抚养责任退居其次，参见《刑法》第261条。 第二，仅当第一顺位主体确无履行能力或故意不履行时，后顺位主体才负补充义务，如此可避免责任扩散与义务虚置，也与罪刑相适应相合。 第三，否定说主张刑法未规定义务顺位，凡具备作为义务者各自独立担责，未履行致法益受损即成立不作为犯，其理由是法益保护优先、多重保障、避免推诿，但抹平亲疏差异，与罪刑相适应原则不合，易使义务人相互观望。判断口径：出现多个义务主体时先定顺位，后顺位者未阻止不成立不作为犯。