事前故意与因果关系认识错误
题干
甲基于杀人故意暴力殴打乙致其休克，误以为乙已死亡，为毁尸灭迹将乙运至公园掩埋，乙实因被活埋窒息而死。问：对甲的行为理论上应如何定性？
参考答案
按通说，甲成立故意杀人罪既遂，前后两行为应作整体评价。依据《刑法》第232条。规则为：
第一，行为人在实施前一行为时须具备杀人故意；
第二，前一行为须已制造致人死亡的重大危险；
第三，其后的介入行为须不属异常介入，结果方可归属于前一行为。
本案中，甲以杀人故意殴打乙至休克，生命法益已陷于高度危险；其为毁尸灭迹而掩埋，与先前的杀人计划一脉相承，介入并不异常；乙最终死于活埋窒息。故甲对死亡时间的误认属于事前故意的认识错误，死亡结果仍应算入第一个行为，整体只论以一个故意杀人罪既遂。另有见解主张以未遂与过失致人死亡数罪并罚，或按想象竞合从一重处断。
先行为有致死危险，后行为不异常，结果即归责于先行为，全案一罪既遂
答案默认遮住——先回忆，再点答案区核对。