有限合伙人越权与责任承担
题干
明天砖厂是有限合伙企业，王某是有限合伙人。段某入伙为有限合伙人，合伙协议约定其仅对入伙后债务担责；合伙人会议决定王某为企业向银行的借款提供保证，未约定保证方式。后王某以普通合伙人名义与红星建材厂签约卖砖，因质量不合格被索赔五万元。正确的有？
A.王某担保行为违法
B.王某所签合同无效
C.王某对建材厂和银行的债务负无限连带责任
D.段某对入伙前债务以认缴出资额为限担责
参考答案
结论：D 正确，A、B、C 错误。有限合伙人借普通合伙人外观
知识精要：
第一，有限合伙人原则上不执行合伙事务，但为企业提供担保、查阅财务资料、提出经营建议、参与决定普通合伙人进退等属法定可为行为；
第二，有限合伙人以普通合伙人名义对外签约，相对人善意信赖的，构成表见普通合伙，合同有效、企业担责，该有限合伙人与普通合伙人连带，其他有限合伙人不被牵连；
第三，有限合伙人入伙后，对入伙前后的全部债务均以认缴出资额为限担责，合伙协议的限制约定不能对抗债权人。
逐项判定：A 错，担保属法律允许行为，不算执行合伙事务提供担保合法；B 错，成立表见普通合伙，合同有效而非无效合同有效；C 错，未约定保证方式推定为一般保证，不产生无限连带责任一般保证；D 对，段某对入伙前债务同样仅以认缴出资额为限认缴出资限额。
《合伙企业法》第68条 《合伙企业法》第76条 《合伙企业法》第77条 担保可为、外观有效、入伙前后责任皆以认缴出资为限
答案默认遮住——先回忆，再点答案区核对。