← 上一编强制措施 刑诉 · 侦查与审查起诉 审判程序下一编 →

侦查行为10 张

刑诉-68

讯问合法性核查的启动与时点

常考 1/10
甲涉嫌故意杀人。侦查期间，由检察机关书面通知驻看守所检察人员开展讯问合法性核查；案件移送审查起诉后，检察人员才以询问甲的方式进行核查并同步录音录像。问：本案排除非法证据的程序存在哪些错误？
①本案排除非法证据的程序有两处错误，均属违法：通知主体错位、核查时点错位。 ②依据《办理刑事案件排除非法证据规程》第四条。 ③规则： 第一，核查适用于可能判处无期徒刑、死刑等重大案件； 第二，由侦查机关书面通知驻看守所检察人员启动； 第三，核查应于侦查终结前完成； 第四，方式为询问犯罪嫌疑人核查并全程录音录像。 ④本案中，甲涉嫌故意杀人，可能判处无期徒刑、死刑，本属应核查案件，却由检察机关发出通知，且核查被推迟到移送审查起诉之后，两处均与规则不符。谁通知、何时核启动主体是侦查机关，完成时点在侦查终结以前

三个动作任选：先「遮住答案」回忆整段 → 「遮关键词」抠得分词 → 「填空判定」逐空默写。

刑诉-86

讯问犯罪嫌疑人的程序要求

常考 2/10
辩护律师查阅侦查机关讯问甲的同步录音录像，发现两项情形：甲请求自行书写供述，侦查人员当场拒绝；其中一次讯问持续22小时。甲涉嫌危险驾驶罪。上述做法是否合法？
两项侦查行为均违法。法条依据：《刑事诉讼法》第122条、《刑事诉讼法》第119条第2款。 第一，自行书写供述的请求应当准许； 第二，讯问时长一般不超过12小时； 第三，仅重大复杂案件可延至24小时。 本案甲请求自行书写供述遭拒，违反第一要件，拒绝自行书写违法；对甲单次讯问达22小时，而危险驾驶不属重大复杂情形，超12小时讯问违法。故两项行为均不合法。 自行书写应准许，讯问一般不超12小时

三个动作任选：先「遮住答案」回忆整段 → 「遮关键词」抠得分词 → 「填空判定」逐空默写。

刑诉-87

辨认程序的法定要求与违法认定

常考 3/10
公安机关抓获抢劫案犯罪嫌疑人甲。被害人乙在辨认前即已看到甲；辨认时，侦查人员将甲的照片混杂在另外8名辨认人照片中让乙辨认。前述两项辨认安排是否合法？
两处辨认行为均不合法。依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百六十条，辨认须遵循： 第一，辨认对象要混杂于特征相类似对象，陪衬者特征与被辨认者相当，方可检验辨认人的真实记忆； 第二，辨认前不得展示对象及其影像，也不得先行安排接触； 第三，不得给予任何暗示，包括言语、表情与动作的提示； 第四，照片辨认犯罪嫌疑人时，照片不得少于十人，数量不足会削弱结论的可靠性。 本案中，被害人乙在辨认前已看到甲，属辨认前展示，极易形成先入为主的印象，违反第二项；甲的照片与另外8名辨认人的照片合计仅9张，未达十人下限，违反第四项。故两项辨认安排分别违法。

三个动作任选：先「遮住答案」回忆整段 → 「遮关键词」抠得分词 → 「填空判定」逐空默写。

刑诉-88

检察院技术侦查的决定与执行

常考 4/10
司法工作人员甲涉嫌刑讯逼供罪，严重侵犯他人人身权利。检察院立案侦查后，经严格批准手续决定对甲采取监听，并由该院自行实施。问：对该检察院的侦查措施应如何评价？
该检察院对甲有权决定监听，但无权自行实施，故自行执行监听违法。《刑事诉讼法》第150条。 第一，须在立案之后才可采取，即立案后适用； 第二，限于检察院自行侦查的、利用职权实施的严重侵犯公民人身权利的重大犯罪，即限自侦重大侵权案件； 第三，须经严格批准手续； 第四，决定后须交公安机关执行，决定权与执行权相分离。 本案中，甲为司法工作人员，涉嫌刑讯逼供罪，属检察院自侦的严重侵犯人身权利案件，且已立案并履行严格批准，决定环节决定程序合法；但监听由该院亲自实施，未交付公安机关，故执行主体错误。

三个动作任选：先「遮住答案」回忆整段 → 「遮关键词」抠得分词 → 「填空判定」逐空默写。

刑诉-89

技术侦查措施种类的变更程序

常考 5/10
甲、乙涉嫌贩卖毒品，公安机关立案侦查并经严格审批对甲采取监听措施。监听二个月后，侦查机关拟改为对甲跟踪。问题：公安机关是否需要重新办理批准手续？
需要重新办理批准手续。依据《刑事诉讼法》第150条、《公安机关办理刑事案件程序规定》第267条，技术侦查措施的种类与适用对象均受批准决定约束。 第一，批准决定仍在有效期限内； 第二，变更措施种类； 第三，须重新办理批准手续。 本案中，公安机关经严格审批对甲监听，二个月时仍在有效期内，但拟由监听改为跟踪，属变更为跟踪，原批准仅对应监听，故不得沿用原批准、应重新报批。技术侦查批准决定自签发之日起三个月内有效，期满可延长，每次不超过三个月。期限未满、变更种类、重新报批

三个动作任选：先「遮住答案」回忆整段 → 「遮关键词」抠得分词 → 「填空判定」逐空默写。

刑诉-226

未成年人讯问询问的在场要求

常考 6/10
试述讯问、询问未成年人时关于法定代理人或其他合适成年人到场的要求，以及违反该要求的证据后果。
讯问、询问未成年人实行法定代理人到场原则，仅由值班律师陪同不能视为合法替代。 第一，讯问未成年犯罪嫌疑人、询问未成年被害人及证人，均应通知其法定代理人到场；无法通知、不能到场或者系共犯的，改通知其他合适成年人，如其他成年亲属、所在学校或居住地基层组织代表。 第二，到场人可以代为行使未成年人的诉讼权利，对办案人员侵犯其权益的行为有权提出，办案机关应当核查处理。 第三，违反在场要求的后果分对象处理：未成年犯罪嫌疑人的供述不得作为定案的根据；未成年证人的证言经补正或合理解释可以采用。 第四，只安排值班律师在场的做法不正确。判断口径：先核在场人身份是否适格，再按供述与证言分别确定排除还是补正。法条依据：《公安机关办理刑事案件程序规定》第323条、《刑诉解释》第94条、《刑诉解释》第90条。

三个动作任选：先「遮住答案」回忆整段 → 「遮关键词」抠得分词 → 「填空判定」逐空默写。

刑诉-227

勘验检查的人数、见证与主体要求

常考 7/10
试述现场勘验与人身检查在参加人数、见证人在场以及检查实施主体方面的具体要求。
现场勘验、检查同时受参加人数、见证人在场与检查主体三方面限制。 一是勘验、检查时参加的侦查人员不得少于二人。 二是勘验还须邀请两名与案件无关的见证人到场，见证人不足两名，或者与案件有利害关系的，属于程序违法。 三是人身检查可及于被害人，但强制检查只能针对犯罪嫌疑人，证人、被害人拒绝检查的不得强制。 四是对妇女身体的检查，应当由女工作人员或者医师实施，男侦查人员不得进行。判断口径：逐项核对参加人数、见证人资格、检查对象与实施主体，任一环节不符合规定即应指出违法。法条依据：《刑事诉讼法》第132条、《公安机关办理刑事案件程序规定》第215条、《人民检察院刑事诉讼规则》第197条。

三个动作任选：先「遮住答案」回忆整段 → 「遮关键词」抠得分词 → 「填空判定」逐空默写。

刑诉-228

无证搜查的紧急情形与妇女搜查

常考 8/10
试述执行拘留、逮捕时可以不另用搜查证进行搜查的紧急情形，以及搜查妇女身体的特别要求。
无证搜查以存在法定紧急情况为前提，否则属于程序违法。 第一，执行拘留、逮捕时遇有紧急情况，可以不另用搜查证进行搜查，但仍须表明执法身份。 第二，法定紧急情形包括：可能随身携带凶器；可能藏有爆炸、剧毒等危险物品；可能隐匿、毁弃、转移犯罪证据；可能藏匿其他犯罪嫌疑人；以及其他突然发生的紧急情况。 第三，是否属于紧急情形应结合被搜查人当时的具体迹象认定，不属于紧急情形的无证搜查即违法。 第四，搜查妇女的身体，只能由女工作人员进行，男侦查人员实施同样违法。判断口径：先定性有无紧急情形，再核对实施主体是否适格，最后评价由此取得证据的程序瑕疵。法条依据：《刑事诉讼法》第138条、《刑事诉讼法》第139条、《公安机关办理刑事案件程序规定》第224条。

三个动作任选：先「遮住答案」回忆整段 → 「遮关键词」抠得分词 → 「填空判定」逐空默写。

刑诉-229

辨认的主持主体与分别辨认

常考 9/10
试述组织辨认时对主持人员及其人数、多名辨认人辨认同一对象以及辨认方式的具体要求。
辨认须由侦查人员主持组织，主持人数与辨认方式均有硬性要求。 第一，主持辨认的侦查人员不得少于二人，由一人主持即属程序违法。 第二，数名辨认人对同一辨认对象进行辨认时，应当由各辨认人分别进行，不得同时指认、相互商议或者旁听他人辨认的结果。 第三，组织辨认应将辨认对象混杂在特征相近的其他对象之中，且不得给辨认人任何暗示，否则辨认结果的可靠性存疑。判断口径：先查主持主体与人数，再查是否分别、单独进行，两项均符合方可作为定案参考。法条依据：《公安机关办理刑事案件程序规定》第259条、《人民检察院刑事诉讼规则》第224条。

三个动作任选：先「遮住答案」回忆整段 → 「遮关键词」抠得分词 → 「填空判定」逐空默写。

刑诉-230

讯问的程序要求与录音录像

常考 10/10
试述侦查机关讯问犯罪嫌疑人应当遵守的时限、地点与方式要求，以及何时应当对讯问过程录音录像。
讯问在押犯罪嫌疑人须在到案后二十四小时以内首次进行，并遵守法定方式，违反即构成程序违法。 第一，讯问同案犯罪嫌疑人必须个别进行，不得共同讯问或相互旁听。 第二，对未被羁押的人，可传唤至其所在市、县内的指定地点或者住处接受讯问，并出示证明文件；其请求自行书写供述的，应予准许。 第三，对可能判处无期徒刑、死刑等重大案件，讯问过程应当全程录音录像；对身处异地的信息网络犯罪嫌疑人可以远程视频讯问，但须同步录音录像。判断口径：逐项核对时限、主体、地点与录像要求，缺一项即应指出违法并评价供述的证据能力。法条依据：《刑事诉讼法》第86条、《刑事诉讼法》第94条、《刑事诉讼法》第122条、《公安机关办理刑事案件程序规定》第208条。

三个动作任选：先「遮住答案」回忆整段 → 「遮关键词」抠得分词 → 「填空判定」逐空默写。

审查起诉与不起诉8 张

刑诉-103

认罪认罚速裁案件的起诉期限

常考 1/8
甲到案后如实交代了自己的罪行，表示愿意接受处罚，同意检察院提出的量刑意见和速裁程序审理方式，并在具结书上签字。东山区检察院受理后，直到一个月届满才向东山区法院提起公诉。问：该审查起诉期限是否合法？
不合法。 本案属认罪认罚并同意适用速裁程序的案件，审查起诉期限应当缩短。依据《刑事诉讼法》第172条，规则为： 第一，须认罪认罚； 第二，须符合速裁程序适用条件； 第三，符合者应在十日内决定是否起诉，可能被判处一年以上有期徒刑的，最长延至十五日。 本案甲如实供述、自愿认罪认罚、接受量刑建议并同意速裁、已签署具结书，上述要件具备，检察院即应自受理起十日内、最迟十五日内作出决定。其拖到一个月届满才起诉，超过法定审查期限，故不合法。

三个动作任选：先「遮住答案」回忆整段 → 「遮关键词」抠得分词 → 「填空判定」逐空默写。

刑诉-104

改变管辖后审查起诉期限的起算

常考 2/8
甲涉嫌盗窃价值五千元的饰品，公安机关立案侦查后于2025年9月10日将案件移送A县检察院审查起诉。9月15日，A县检察院发现该案应由B县检察院管辖，次日移送B县检察院。B县检察院应如何计算审查起诉期限？
B县检察院应重新起算审查起诉期限，起算点为收到案件之日，而非接续原检察院已用时间继续计算。依据《刑事诉讼法》第172条、《人民检察院刑事诉讼规则》第351条第二款，规则为： 第一，案件改变管辖，即受案检察院将案件移送有管辖权的检察院； 第二，改变后的检察院已收到案件； 第三，期限自收到案件之日重新起算。 本案中，A县检察院9月10日受理甲盗窃案，9月15日发现应由B县检察院管辖并于次日移送，属改变管辖；B县检察院收到案件后重新起算一个月的审查起诉期限，原检察院审查期间不计入，重大复杂案件可延长十五日。换院不吃掉期限，从收案日重算

三个动作任选：先「遮住答案」回忆整段 → 「遮关键词」抠得分词 → 「填空判定」逐空默写。

刑诉-105

审查起诉发现遗漏同案犯的处理

常考 3/8
某市检察院审查甲故意杀人案时发现，同案嫌疑人乙具备起诉条件、依法应一并移送审查起诉，却未被移送。检察院应如何处理？
对遗漏的同案犯，检察院不得仅就甲案结案，应当要求公安机关补充移送或补充侦查；必要时可将甲、乙一并起诉。依据《刑诉规则》第三百五十六条，其规则为： 第一，案件源于公安机关移送起诉； 第二，遗漏了同案犯罪嫌疑人； 第三，被遗漏者依法应当移送且符合起诉条件。 本案中，甲案已由公安机关移送，乙与甲系同案关系，既具备起诉条件又属依法应移送起诉之人，却未被一并移送，故检察院应先要求补送；若全案事实清楚、证据充分，则可以直接一并提起公诉。漏犯不放过，可催补送可并诉

三个动作任选：先「遮住答案」回忆整段 → 「遮关键词」抠得分词 → 「填空判定」逐空默写。

刑诉-106

法定不起诉与证据不足不起诉的区分

常考 4/8
甲涉嫌侵犯公民个人信息罪被立案侦查，移送审查起诉后，检察院以证据不足两次退回补充侦查。再次审查时检察院发现真正行为人另有其人，遂对甲作出证据不足不起诉决定。该做法是否正确？应如何处理？
检察院的做法不正确。依据《刑事诉讼法》第177条第1款及《人民检察院刑事诉讼规则》第三百六十五条，规则为： 第一，犯罪嫌疑人没有犯罪事实的，须经检察长批准后作出法定不起诉决定； 第二，该情形不能以证据不足为由作存疑不起诉； 第三，犯罪事实确非该人所为、需重新侦查的，还应在不起诉后书面说明理由，将案卷退还公安机关并建议重新侦查。 本案甲查明并非作案人、真凶另有其人，属无犯罪事实，检察院却按证据不足不起诉，属定性错误；正确做法是改作法定不起诉，再书面说明理由、退还卷宗并建议公安机关重新侦查。

三个动作任选：先「遮住答案」回忆整段 → 「遮关键词」抠得分词 → 「填空判定」逐空默写。

刑诉-107

公安机关对不起诉决定的复议复核

常考 5/8
甲故意伤害案经公安机关侦查终结后移送检察院审查起诉，检察院认为犯罪情节轻微、可以免除刑罚，遂决定不起诉。公安机关认为该决定有误，可以如何处理？
结论：公安机关对检察院的不起诉决定有异议时，可依法要求复议、提请复核。依据：《刑事诉讼法》第179条。要件： 第一，启动主体限于移送起诉的公安机关； 第二，先向作出该决定的检察院要求复议； 第三，复议前置，复议请求仍不被接受时，才可向上一级检察院提请复核。 本案套用：甲故意伤害案由公安机关侦查终结后移送审查起诉，不起诉决定由受案检察院作出，故公安机关应先向该院申请复议；复议意见未被接受的，再提请上一级检察院复核。 复议在先、复核在后，不得越过复议直接复核

三个动作任选：先「遮住答案」回忆整段 → 「遮关键词」抠得分词 → 「填空判定」逐空默写。

刑诉-167

公诉案件庭前审查的期限与受理

常考 6/8
甲、乙以非药品冒充药品制售减肥胶囊，经直播宣传、快递发货，销售40余万元，检察院以生产、销售假药罪向法院提起公诉。法院12月4日启动庭前审查，12月16日审查完毕，认为甲符合起诉条件但身份不明，遂将材料退回检察院。法院的哪些做法错误？
法院的庭前审查不能认定为合法程序违法，本案有两处做法不应当：审查超过了法定七日，且对身份查不清却已具备起诉条件的案件退回检察院。依据《刑事诉讼法》第186条及《刑诉解释》，审查公诉案件应在七日内完毕，符合起诉条件即应决定开庭审判，被告人真实身份不明并不影响受理。要件： 第一，时限要件七日内审查完毕； 第二，受理要件符合起诉条件即应受理； 第三，退卷限制要件身份不明不属于退回情形。 本案法院12月4日起审查、12月16日方审查完毕，历时逾七日超期审查；甲虽身份存疑但起诉条件具备，法院仍将材料退回错误退卷。庭前审查七日审、条件受、身份不明不退卷

三个动作任选：先「遮住答案」回忆整段 → 「遮关键词」抠得分词 → 「填空判定」逐空默写。

刑诉-173

不起诉的三种常规类型

常考 7/8
试述法定不起诉、酌定不起诉与证据不足不起诉各自的适用条件，并说明三者应当与可以的区别。
检察机关审查移送起诉案件，须先确定适用哪一类不起诉，定性错误即属程序违法。 第一，法定不起诉以没有犯罪事实或符合《刑事诉讼法》第十六条所列情形为前提，经检察长批准后应当作出不起诉决定。 第二，酌定不起诉要求犯罪情节轻微，且依刑法不需要判处刑罚或免除刑罚，经检察长批准可以不起诉，检察机关享有裁量余地。 第三，证据不足不起诉分两档：一次退回补充侦查后仍证据不足、且无再次退回必要的，可以不起诉；二次退回后仍证据不足、不符合起诉条件的，应当不起诉。判断口径：先查事实与情节，再定类型，最后区分应当与可以并落实批准程序。

三个动作任选：先「遮住答案」回忆整段 → 「遮关键词」抠得分词 → 「填空判定」逐空默写。

刑诉-200

被害人的立案救济与诉讼权利

常考 8/8
试述被害人对公安机关不立案、人民检察院不起诉不服时的救济途径，以及其在诉讼中享有的其他主要权利。
被害人的救济权以其控告人身份为前提，可分三层展开。 第一，公安机关不立案时，可先申请复议、复核：向原机关申请复议，仍不服再向上一级机关申请复核；同时可向同级检察院申诉，请求立案监督；也可提起自诉，走公诉转自诉通道。 第二，检察院作出不起诉决定的，可向上一级检察院申诉，也可以直接向法院起诉。 第三，其余权利包括：自移送审查起诉之日起委托代理人《刑事诉讼法》第46条、因作证面临危险时请求人身安全保护、符合范围时提起附带民事诉讼，以及出席庭审、陈述意见、质证辩论等。判断口径：先区分是公安不立案还是检察院不起诉，再按各自的救济链条顺位行使，不得跳级主张。

三个动作任选：先「遮住答案」回忆整段 → 「遮关键词」抠得分词 → 「填空判定」逐空默写。