见索即付保函的欺诈与止付
题干
东临公司承包A国工程，甲银行依其申请向A国丽斯公司开出见索即付保函，凭付款请求书和违约证明即付。丽斯公司交单索款，东临公司称未违约要求拒付。纠纷在中国法院。下列正确的是？A.东临公司须经我国有关部门审批取得对外工程承包资质才可承包A国工程 B.即使单据表面相符，银行也可依申请人要求拒付 C.若东临公司确已完全履约，丽斯公司索偿即构成保函欺诈 D.只要法院认定构成欺诈，即应裁定止付
参考答案
结论：C正确，A、B、D错误。
第一，企业承包境外工程已由审批改为备案登记，无须商务部门批准对外承包备案制；
第二，见索即付保函独立于基础交易，开立人只审单据表面是否相符，相符即须付款，申请人无权以基础合同未违约为由要求拒付单据相符即付；
第三，受益人明知对方已完全履约、自己无付款请求权仍索款的，构成保函欺诈明知无请求权仍索款；
第四，认定欺诈只是止付前提之一，还须欺诈高度可能、情况紧急、申请人提供担保且开立人未善意付款止付须多要件。A错，把备案误作审批；B错，单据相符后银行无权拒付；C对，全额履约下索偿属滥用权利；D错，止付条件不止于欺诈认定。见索即付：先审单据，后究欺诈止付＝欺诈证据+担保+未善意付款
答案默认遮住——先回忆，再点答案区核对。