侵权责任一般理论5 张
甲在某商城从乙公司经营的旗舰店购买石斛枫斗11件，促销价138元，实付1518元。乙公司发货后快件在运输途中遗失，甲诉请退款、三倍赔偿及精神损害赔偿金1万元。问：甲的精神损害赔偿请求能否得到支持？
不能得到支持。依据
《民法典》第996条，因一方违约而请求精神损害赔偿，须以违约行为损害人格权并造成严重精神损害为限。要件有三：
第一，存在
违约行为；
第二，该违约行为
损害人格权；
第三，已
造成严重精神损害。
本案中，甲向乙公司网购并已付清价款，乙公司发货后货物在运输中遗失，未完成交付，属
未按约交付；但其后果仅为甲未取得货物、损失价款，属
财产损失，甲的人格权未受损害，也无从产生严重精神痛苦，故该项请求
缺乏依据。
违约责任与精神损害赔偿违约未损人格权，不赔精神损害
三个动作任选：先「遮住答案」回忆整段 → 「遮关键词」抠得分词 → 「填空判定」逐空默写。
民法-160
纯粹经济损失的侵权可赔性
常考
2/5
甲在承包工程施工中不慎挖断乙埋设的电缆，致附近丙酒店停电24小时、无法正常经营。丙请求甲赔偿该期间的预计经营利润5万元。丙的请求应否得到支持？
不应支持。依
《民法典》第1165条，过错侵权责任以加害人侵害他人受法律保护的民事权益为限。
第一，须有
民事权益受侵害，即受害人自身的绝对权或法律特别保护的利益遭到现实妨害；
第二，须有
可赔损害，单纯的经济上不利益原则上不在赔偿范围；
第三，损害与加害行为之间须具备
相当因果关系。
本案中甲挖断的是乙的电缆，被侵害人为乙而非丙；丙仅因停电丧失预期经营利润，自身权利并未受损，此项利润丧失即属
纯粹经济损失，故
丙无权请求赔偿。
三个动作任选：先「遮住答案」回忆整段 → 「遮关键词」抠得分词 → 「填空判定」逐空默写。
民法-161
共同危险行为的连带责任
常考
3/5
甲、乙、丙一同向丁投掷雪球，丁被击中后左眼失明；现无法查明雪球出自谁手，三人均否认并拒绝赔偿。丁的损害应由谁承担？
应由甲、乙、丙承担连带赔偿责任。依据为
《民法典》第1170条。其构成要件有三：
第一，须有二人以上各自实施了可能危及他人人身或财产安全的危险举动，
二人以上各自实施危险行为；
第二，数人举动中仅一人或部分人的行为实际造成了同一损害，
一人或部分人实际致损；
第三，究竟谁是真正的致害人无法查明，
具体侵权人无法查明。
本案中，甲、乙、丙同时对丁投掷雪球，彼此并无通谋，属各自独立的同类危险举动，
彼此无通谋；丁左眼失明确由其中一颗雪球击中所致，三人均否认且事后无从证明来源，
致害来源无法证明。故三人对丁的损害负连带赔偿之责，不得以“不是我打的”为由卸责；连带赔偿后内部可按过错与原因力分担。
与共同加害行为的区别在于有无意思联络数人实施危险行为，一人或部分人致损，查不清谁为即全体连带
三个动作任选：先「遮住答案」回忆整段 → 「遮关键词」抠得分词 → 「填空判定」逐空默写。
民法-165
缺陷产品致害的请求权选择
常考
4/5
甲在商场购得一台微波炉，该微波炉出厂时即存在设计缺陷，生产商未依法召回。甲正常使用时微波炉爆炸，致甲被烫伤。问：甲应如何维权？
能。甲
有权请求赔偿，且可在侵权与违约两条路径中择一主张。
《民法典》第1203条第一，产品须存在缺陷，即不具备保障人身、财产安全应有的合理安全性，
产品存在缺陷；
第二，该缺陷与受害人遭受的人身或财产损害之间须有因果关系，
缺陷与损害有因果；
第三，被侵权人享有选择权，可向生产者求偿，也可向销售者求偿，
生产者销售者均可被诉；销售者先行赔付后，可向对缺陷负责的生产者追偿，
销售者内部追偿权。
本案中，微波炉出厂即带设计缺陷，符合第一项；甲在正常使用中因爆炸被烫伤，缺陷与烫伤之间因果关系成立，符合第二项；甲因此可向生产商主张侵权责任，也可向商场主张违约责任或侵权责任，两项请求权并存时择一行使，
甲享有请求权选择权，不得重复受偿。
三个动作任选：先「遮住答案」回忆整段 → 「遮关键词」抠得分词 → 「填空判定」逐空默写。
民法-168
无法确定侵权人时的高空坠物责任
常考
5/5
乙公司所有的一栋电子大厦由丙公司提供物业服务。台风登陆当天，大厦外墙一处租户自行加装的空调外机脱落，砸伤路过的甲。丙公司事前既未加固外部设施，也未设置警示标识；公安机关调查后仍无法查明该外机属于哪一层租户。甲应如何主张权利？
可分层主张救济。甲对物业服务人丙公司享有与其过错相应的赔偿请求权；对查不清来源的那部分损害，可请求可能加害的楼层使用人给予补偿。依据为
《民法典》第1254条。该规则含三项要件：
第一，须有
坠落物致人损害；
第二，须
经调查难以锁定具体侵权人；
第三，
管理人未尽必要安保义务。
本案中，台风来临前后丙公司既未加固大厦外部设施，也未设置警示标识，
构成安保措施缺失；空调外机的归属经调查仍无法查明，
符合使用人补偿前提。故甲应先向丙公司主张过错范围内赔偿，不足部分再请求可能加害的建筑物使用人补偿。
高空坠物 管理人过错担责在前，可能加害人补偿兜底在后
三个动作任选：先「遮住答案」回忆整段 → 「遮关键词」抠得分词 → 「填空判定」逐空默写。
具体侵权行为6 张
民法-162
用人单位的职务侵权替代责任
常考
1/6
甲火锅店新招员工乙在操作火锅底料时严重不当，滚烫锅底溅到顾客丙腿上，致丙烫伤、花去医疗费2万元。丙的损失应由谁承担赔偿责任？
应由火锅店承担赔偿责任。依据为
《民法典》第1191条第一款。
第一，致害人须为
用人单位的工作人员；
第二，损害须发生于
执行工作任务的过程中；
第三，用人单位承担
无过错替代责任，不得以选任、监督无过失为由主张免责。
本案乙是甲火锅店新招的员工，烫伤发生在为顾客提供服务、操作火锅底料这一职务活动中，属执行工作任务致人损害；甲作为用人单位即便对员工培训管理并无疏漏，仍应先向丙赔付医疗费等损失，
用人单位对外担责，
工作人员不直接向受害人负责。
三个动作任选：先「遮住答案」回忆整段 → 「遮关键词」抠得分词 → 「填空判定」逐空默写。
民法-163
个体工商户雇员致害的责任主体
常考
2/6
甲系某网吧前台收银员，负责接待与收费。乙上网数小时后于凌晨拒付网费欲离开，甲阻拦时推搡致乙摔倒受伤，花去医疗费3500元。该网吧登记为个体工商户，经营人为丙。乙应向谁主张医疗费？
乙应向网吧登记经营者丙主张3500元医疗费，不能直接向收银员甲主张。法条依据：《民法典》第1191条第1款、《民法典》第56条第1款。要件：
第一，双方存在用工关系，即致害人是用人单位的工作人员；
第二，致害行为发生于执行工作任务过程中；
第三，用人单位对外承担无过错的替代责任。
本案中，甲受雇于该网吧任收银员，与该个体工商户之间形成用工关系；其阻拦逃单、催收网费属履行收费职责，推搡致乙摔伤亦在执行工作任务过程中；甲虽有不慎，不影响对外责任的成立。故赔偿主体为经营者丙，甲不对乙直接负赔偿责任，丙赔付后可向有故意或重大过失的甲追偿。
个体工商户雇员对外侵权，找准登记经营者，不告直接行为人。
三个动作任选：先「遮住答案」回忆整段 → 「遮关键词」抠得分词 → 「填空判定」逐空默写。
民法-164
经营场所的安全保障义务
常考
3/6
甲到一家农家乐开设的蹦床公园游玩，在蹦床上做空翻跳跃时头背部先着地倒在床面，后经鉴定为十级伤残。该农家乐仅在园内笼统提示注意人身安全，无其他具体安全警示。甲可否请求该农家乐赔偿其损失？
能。农家乐是经营场所的经营者，未尽安全保障义务致甲受伤，应承担
侵权赔偿责任。法条依据：
《民法典》第1198条第一款。要件有三：
第一，责任主体须为经营场所的
经营者或管理者；
第二，须未履行
合理限度内的安全保障义务；
第三，该不作为与损害之间须有
因果关系。
本案中，农家乐经营蹦床公园，属经营场所的经营者；其仅笼统提示游客注意人身安全，对空翻等高风险动作无具体警示与现场防护，
安全保障义务履行不足；甲跳跃时头背部着地致十级伤残，损害正由此而生，因果关系成立。故甲
可请求农家乐承担赔偿责任。
经营场所安全保障义务口诀：经营场所经营者＋未尽合理义务＋有因果＝担责
三个动作任选：先「遮住答案」回忆整段 → 「遮关键词」抠得分词 → 「填空判定」逐空默写。
民法-166
缺陷产品自身损害的赔偿
常考
4/6
甲花4.5万元从乙公司购买、丙公司生产的PE灌溉管，埋设后通水即大面积破裂渗漏，经检验为不合格产品。甲可否就购买价款请求乙、丙赔偿？
能。甲买的灌溉管属不合格产品，其可就管材价款4.5万元向销售者乙公司或者生产者丙公司索赔。依据
《侵权责任编解释（一）》第19条，产品缺陷致买受人财产损害的，生产者、销售者应赔缺陷产品本身损害及其他财产损害。要件有三：
第一，产品存在
缺陷，即不符安全标准或有不当危险；
第二，受损者为
缺陷产品自身，如价款损失；
第三，
义务主体为销售者或生产者，二者负不真正连带责任。
本案中，管材
经检验确认不合格，通水破裂渗漏致其自身毁损，损失即
4.5万元价款；乙公司经销、丙公司生产，甲
可择一或一并索赔。
缺陷产品自身损害产品有缺陷、损失在产品自身，生产者销售者均可告
三个动作任选：先「遮住答案」回忆整段 → 「遮关键词」抠得分词 → 「填空判定」逐空默写。
甲与乙在小区楼下步道散步至A栋时，楼上突然坠落一个烟灰缸，将甲砸伤。事后难以查明具体侵权人，甲可以如何主张救济？
甲
可请求可能加害的建筑物使用人给予补偿，而不是要求其承担全部赔偿。依据
《民法典》第1254条，高空抛物致人损害、真正加害人无法查明的，由可能加害的使用人分担补偿。要件有三：
第一，
存在高空抛掷物致害行为；
第二，
受害人受有实际损害；
第三，
经有关机关调查仍无法确定具体侵权人。
本案中，烟灰缸从A栋楼上坠落砸伤甲，损害客观存在；因无法查明抛物者，
补偿义务落至该栋可能加害的使用人，
甲无须自行举证谁是侵权人。
先查后补：查不出人，才谈补偿
三个动作任选：先「遮住答案」回忆整段 → 「遮关键词」抠得分词 → 「填空判定」逐空默写。
民法-181
监护人替代责任与赔偿顺序
必考
6/6
甲、乙为夫妻。乙在甲怀孕期间死亡，甲产下儿子丙，丙继承乙部分财产。丙10岁时在校将同学推下楼梯致重伤，同学诉请甲赔偿全部医疗费10万元。甲抗辩称丙有继承财产可供赔偿，其仅承担补充责任。问：法院应如何处理？
甲应就丙造成的损害承担
全部赔偿责任，其提出的
补充责任抗辩不能成立。依据
《民法典》第1188条，规则为：
第一，
限制民事行为能力人致害时，由监护人负替代责任，不以监护人有过错为前提；
第二，
监护人承担全部责任，而非垫付性质的补充责任；
第三，赔偿费用
先从被监护人自有财产中支出，缺额由监护人补足。
本案中，丙年仅10岁，属限制民事行为能力人，并将同学推下楼梯致重伤；甲为监护人，须对全部医疗费负赔偿责任，判决可明确先从丙继承所得财产中支付，不足部分由甲支付，故甲的抗辩
不应支持。
监护人责任是替代责任而非补充责任：先本人财产，后监护人补足。
三个动作任选：先「遮住答案」回忆整段 → 「遮关键词」抠得分词 → 「填空判定」逐空默写。